As mentiras da polícia
por PAULO PEREIRA DE ALMEIDA
Nas
últimas semanas falou-se - inevitavelmente - da questão dos pretensos
"abusos de autoridade" e de outros tipos de considerações acerca da
atuação das forças e serviços de segurança (FSS), em geral, e da Polícia
de Segurança Pública (PSP), em particular. Ao ouvir e ao ler muitos dos
que comentaram os incidentes - graves - de Lisboa, na via pública,
concretamente no Marquês de Pombal, e os incidentes - preocupantes - em
Braga, à saída de um estádio de futebol, ficar-se-ia com a ideia de que a
PSP é uma organização policial que faz um uso indiscriminado da força. E
quase que se ficava com a imagem de que os seus profissionais são
alguém que pode - facilmente - ultrapassar os limites do que é tolerável
num Estado de direito. Para cúmulo, houve até quem sugerisse que as FSS
não poderiam reagir em circunstância alguma a desordens e a
provocações, mesmo que para tal fossem atacadas com "ácido".
Trata-se
- evidentemente - de afirmações completamente desprovidas de
racionalidade. E estas só vêm acrescentar mais mentiras e mais confusão
ao clima frequente de tentativa de autocondicionamento das ações das
FSS, o que é - convenhamos - um péssimo contributo para a nossa
segurança interna e para a nossa muito necessária paz pública. E isto -
essencialmente - por três ordens de razões. Em primeiro, este tipo de
clima em relação às FSS é nefasto porque as polícias já são fortemente
escrutinadas na sua ação interna pelos mecanismos organizacionais de que
as FSS dispõem, sendo frequente - e sempre que necessário - a
instauração de processos internos de averiguações a eventuais desvios de
atuação e de conduta dos seus agentes (PSP) ou militares (GNR); e não é
porque saem mais ou menos notícias nos jornais e nas televisões, ou
porque há mais ou menos ruído em torno da atuação policial, que este
escrutínio deixa alguma vez de ser feito. Em segundo, este tipo de
pressão jornalística e mediática é profundamente negativo dado que visa
atingir, de um modo quase cobarde, aquele que é um dos elos mais fracos
nesta cadeia, ou seja, os agentes e profissionais que se encontram no
terreno a tentar evitar conflitos e o caos urbano; ora este foi -
claramente - o caso dos conflitos urbanos desencadeados em Lisboa na
zona do Marquês de Pombal, nos quais a Polícia procurou prestar um
serviço o mais isento e profissional possível, enfraquecida pelas
inércias habituais dos poderes políticos (atual presidente da câmara não
eleito incluído) que não permitem a proibição de bebidas alcoólicas
nesse espaço nem permitem que as autoridades definam um perímetro de
segurança adequado; ficam, assim, as polícias limitadas a reagir o
melhor que podem a este caos que se instala facilmente e que fica sem
controlo. Em terceiro, esta forma de tentar lançar a culpa para cima das
polícias é significativamente contraproducente uma vez que tenta - de
uma forma capciosa - esconder algumas das verdadeiras causas profundas e
essenciais deste tipo de situações; convém, por exemplo, que este tipo
de pressões dos jornais e das televisões nada refira acerca da proibição
- intolerável, no século XXI - de filmagens por parte das FSS, o que
seria - bem entendido - uma ótima prova para aquilatarmos de um modo
verdadeiro de quem serão - afinal - as responsabilidades primeiras e
essenciais por este tipo de confrontos.
Num país de constantes
mentiras e de pequenas falsidades, mais valeria que as imagens e o som
neste tipo de incidentes pudessem ser captados de um modo claro pelas
polícias. E que - de caminho - as imagens de videoproteção em locais
públicos fossem - de uma vez por todas - autorizadas por essa estranha e
curiosa entidade que se denomina Comissão Nacional de Proteção de
Dados. Contudo - e continuando nesta já habitual pré--história a
fingir-se de pós-moderna -, a opinião publicada continua a preferir o
caminho mais fácil: o do equívoco constante e da inverdade conveniente.
Com mentiras da nossa Polícia? Não creio.
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=4595135
